月入8千 vs 6萬生活上有何分別？人工高是否一定更快樂？台灣網紅列出7個高薪人士「小確幸」

文章指，月入3萬新台幣（約8,105港元）的人與月入25萬元新台幣（約67,543港元）煩惱一樣，指金錢無法帶來快樂。其中他舉例高薪的分別在於「麥當勞薯條加大，只吃一半就丟掉」；又稱自己常自問上一次真正感到快樂是甚麼時候。帖文引來台灣網民熱烈回應，部分嘲諷作者離地兼虛榮感太重，笑稱：「為什麼吃不完薯條還硬要加大？」

撰文：經一編輯部｜圖片：黃山料Facebook專頁截圖、unsplash

月入6萬的人與月入8,000的人煩惱相同

黃山料於月初發表文章，稱自己有一位月入25萬元台幣（約67,543港元）的鄰居，有次討論在台北月入25萬元的生活，繼而與月入3萬新台幣（約8,105港元）的人做比較，發現兩者的煩惱都是一樣的。

文章指，兩者一樣會儲錢，又嫌錢少；同樣有來自老闆的壓力，常感到不自由；覺得工作乏味，亦對職場感到不耐煩。

高薪人士的生活是麥當勞大薯條食一半就丟？

文章提到7個高收入人士生活上的「小確幸」，包括：

1. 喝星巴克 150元（約40港元）不眨眼、對「買一送一」沒感覺
2. 出門只搭的士，忘記捷運點搭
3. 吃Uber Eats一個人一次就點500新台幣（134港元）
4. 懶得做家事就請打掃阿姨
5. 吃吃到飽餐廳時，再也不用刻意前一餐不吃
6. 麥當勞薯條加大，只吃一半就丟掉
7. 搭計程車找零錢時，10元（約2.6港元）硬幣掉到地上不用撿。

網民：點解食唔晒要叫大薯條？

對於上述提到的例子，不少網民留言指其荒謬，例如：「為甚麼吃不完薯條還硬要加大？」

有網民恥笑例子無理，循原有例子的套路說：「我吃香蕉，皮都直接丟掉不吃。」；「我吃布丁，封膜都不舔的。」；「要是我也25萬，吃冰淇淋，撕那層膜沒在舔的。」

有人質疑為何高薪者仍要去吃麥當勞和飲Starbucks；但亦有人留言指自己月入30萬新台幣（約8萬港元）出門仍然是搭大眾，也不買Starbucks。

「人生最爽是不用賺錢也能活自己熱愛的生活」

文章形容人出社會後常有被困住的感覺，以上者是因為高收入擁有的生活只能說是舒服，卻無法令人快樂，又再次提到月入25萬新台幣和月入3萬新台幣一樣：

當你剛出社會時，你可能夢想你將在某個專業領域拼命 20 年，當你 40 歲，可以月薪 25 萬。但你沒料到的是，在台北生活，25萬月薪和3萬元月薪，除了世俗定義的階級差別之外，「對於快樂與否的感受度」差別其實不大。

作者於文末開始提到他對快樂的看法，他提到金錢是滿足生活的必須品，而非快樂的原因，又指自己會想自問自己會因甚麼而快樂。

網民：上次的快樂是出糧的時候

作者於文中提到自己的快樂源自於和家人慶祝生日、捱夜三日寫稿，以及和喜歡的人散步六小時，指錢只是令人快樂的其中一個媒介。

有網民留言笑說：「我上次快樂的時候來自領薪水的時候。」；「上一次快樂的時候是在路上撿到十元，然後捨不得花。」

不用賺錢也能過熱愛的生活

他在下方留言覆述文末兩句，並指：「我知道很多人懶得看我寫的長篇大文，總結2句山料本日金句。」最後幾句是這樣的：

人生最爽的，不是賺許多錢，而是你再也不用賺錢，也能活自己熱愛的生活。
又或是說，活著，能做自己喜歡的事情，而無後顧之憂時，才是真正的奢侈。

網民轟作者離地：錢不夠是熱愛飢餓嗎？

對於作者的言論，網民一語道破，直指作者說的狀態根本是要建立在有錢之上：「人生的確不是為錢而活，但想要做自己喜歡的事情，而無後顧之憂的情況下，首先要先有錢。」

有網民反問：「錢不夠直接餓死是熱愛甚麼？熱愛飢餓？」也有網民說，以為總結會是下次投胎要選好。

有網民留言指作者不知人間疾苦，反問有家人患病時還能否說出這樣的話，又指作者人生太順利：

等你家人生病一個月醫藥費需要4萬以上，你就知道有沒有差別了。有錢不一定能讓你快樂，但沒錢一定能讓你不快樂。

25萬不一定會很快樂啊，但是3萬一定有很多煩惱。

網民則反問作者，既然月入25萬和3萬都一樣的話，不如作者也過月入3萬的生活。

有人則指，其實這篇文章的目標讀者應該是月入25萬的人，提醒他們要好好珍惜當下；至於月入3萬的人則要多多努力，以驗證將來達到月入25萬後煩惱還是否一樣。

雖然留言看似一面倒不認同作者的觀點，但亦有網民留言表示同意：「內心快樂才是真正的快樂，錢買不到。」文章想表達的可能只是淺白如金錢不能帶來快樂的道路，其中一個留意似乎亦點出文章的問題：

為什麼要把一「快樂不該用金錢衡量」那麼簡單的道理寫成如此歪理啦⋯⋯

延伸閱讀：調查指僅13%受訪者認為可實踐理想退休生活 教你用退休計算機、「4%法則」計算所需開支、每月要儲幾多

延伸閱讀：【地獄式慳錢法】一個月只花700元 分清「想要」與「需要」4個方法將花費減到最低