特別檢察官報告揭示特朗普推翻選舉企圖與法律挑戰

法律與政治交錯

史密斯在報告中提到，如果不是因為特朗普的當選和即將回歸總統職位，他的辦公室評估認為現有的證據足以在審判中獲得並維持定罪。此外，他還指出，司法部的政策意味著前任和未來的總統不會面對陪審團。史密斯強調，儘管沒有保證定罪，但證據足夠充分。

最高法院決定性作用

史密斯承認，如果能夠獲得定罪，最高法院將是決定性因素。他試圖加快進程，於2023年12月要求最高法院介入考慮總統豁免權問題，但法院並未急於行動。直到上訴法院的裁決後，最高法院才在案件中進行了口頭辯論，並在隨後的裁決中確認了總統對其在白宮的官方行為享有廣泛的豁免權。