矽谷銀行倒閉引發市場恐慌 平常心按策略順勢而行｜潘家榮
3月10日美國矽谷銀行在美國時間宣布倒閉，這個美國歷史上第二大銀行破產案，引發市場恐慌，不少讀者擔憂雷曼事件重演，矽谷銀行真的是雷曼事件2.0嗎？大眾又應該如何應對？
其實矽谷銀行事件只是個別例子，銀行雖然向初創企業提供金融服務，但並不是提供大量借貸。
反而是科技企業將大量資金存入，而銀行一向被認為全世界最安全的美國長期國債以及政府支持的抵押貸款證券（MBS），以換取「穩健」收益。
只是由於美國聯邦儲備局過去一年連番加息，短期利率上升，債券的市場價值下跌，而且利率增加，初創及科技企業開始套現，但所購債券又未到期，結果導致現金流動危機，引發擠兌破產。
必須做好風險管理
雷曼事件則是由於美國樓市過度槓桿，衍生出次級房貸，即使個人信用較差、不獲銀行承造按揭，仍能向次級機構申請房貸。
銀行將這些貸款，包裝成迷你債券的複雜性金融產品，放到債券市場出售，最後由於經濟下滑，樓價下挫，次級房貸機構即使收回抵押物業，仍無法抵銷損失，造成次按危機，最後雷曼兄弟倒閉。
「雷曼事件」真的是資不抵債而倒閉；反之今次矽谷銀行事件卻並非如此。筆者一向叫讀者「See it as it is， but not worse than it is」，希望讀者不要受市場的氣氛和消息過份影響，過於多憂多慮，其實很多時最後都未必如所想那麼差的。
當然讀者不是不用理會風險，倒是無論何時都要做好風險管理。
買入前便要計算好倉位，每隻股票定好止蝕位，上升了也會隨之提高。
若市況真的那麼差，股價自然會跌，當跌穿止賺止蝕位，投資者很自然地會沽貨，即使遇上「股災」，也沒關係了。
相反，如果股價一直都沒有跌穿位，就算消息面再差，持倉卻沒有進一步下跌，向下的風險亦都限制了，那又有甚麼好怕？
或許股民並不是以最快的速度走貨，但向下的風險已經限制了，又何須總是擔心吊膽呢？
從來大市底部都是在恐慌中出現，特別是升市初期，人心未穩，其中總會有不少壞消息。
如果每次只要聽到壞消息便走避，受貪婪和恐懼的情緒所累，不斷進進出出，被市場左一巴右一巴，又如何能夠在市場中獲利呢？
應抽離恐慌情緒
讀者不要輕易被各種壞消息和氣氛所影響，既然已經定好策略應對，外面愈是恐慌，讀者愈更加要抽離。
現時市場處於好淡分界線下，筆者當然不會加倉，以免增加風險。
策略上，現在是跌穿2月尾附近低位先行減貨，市場怎樣走，必定有它的原因，日夜擔憂那麼多，與其受消息和當時的氣氛而影響操作，倒不如客觀地觀察市場的走勢，一切平常心按照原定的策略順勢而行吧！
免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。
