加強監管加密貨幣 買龍頭幣還是競爭幣｜經一解密

直到目前為止，全球仍未對加密貨幣形成共識，各個國家對加密的態度也未見明朗。

美國始終是全球加密領域最為關注的國家，但是其在加密領域的監管上並未處於全球領先，相比於日本、新加坡等國家，美國對加密貨幣的監管政策更加模糊、不可預測。

直至2022年，Luna、FTX接連暴雷，美國成了這兩起事件損失最嚴重的國家之一，對加密的監管密度也開始擴大。

美國：控制風險迎創新

2022年9月，美國發布了首個加密貨幣行業監管框架草案，但至今未通過任何法律。近日，美國監管對多人發起了訴訟，監管強度有愈演愈烈的趨勢。

美國總統拜登曾簽署了一項「確保負責任地開發數字資產」行政命令，該命令強調讓聯邦機構采取統一的方法來監管加密貨幣，共同解決加密貨幣的風險。

同時，美國又表明了支持加密貨幣創新的立場，並希望美國在加密領域的技術，能在全球領先。

雖然美國在加密領域的監管上，並未走在世界前列，但由於美國追求的是風險可控，並利用一定的創新推動加密領域的發展，可以說的是美國更希望走在世界前列的是加密技術，而並非加密監管。

監管政策的模糊，對於加密企業來說增加了市場不穩定因素，但這也留給了加密技術些許創新的空間，而這也正是之前美國總統拜登所強調的「解決風險，支持創新」。

龍頭幣迎合更大投資需要

由於美國證監會將「67種加密貨幣」標記為證券，更讓競爭幣價格在6月10日全線崩盤。

美國證監會點名的證券幣種閃跌至少20%，市場恐慌，未來沒有做市商敢為競爭幣背書提供流動性，種種因素，在6月中市場對於後續的走勢抱持了悲觀的態度。

反觀大市、以至龍頭幣的表現截然不同，市場似乎重拾對它們的熱情和興趣。

MicroStrategy共同創辦人Michael Saylor預言，儘管監管機構動作頻頻，但這都將有利於比特幣的未來發展。

沒想到市場真的迎來巨變，貝萊德在6月中申請比特幣現貨ETF「iShares Bitcoin Trust」後，比特幣價格迎來反彈，市場瞬間從看淡情緒轉為看好。

有了貝萊德這支「強心針」，傳統金融機構接連不斷的提出相同的申請要求，包括華爾街資產管理公司Wisdom Tree和Invesco，而富達也傳出正計劃申請；加密基金Valkyrie也把握機會，再次向美國證監會提交申請，比特幣價格至此開始一路飆升。

由於華爾街巨頭進場的消息，市場重拾對加密貨幣的興趣，比特幣價格直逼31,500美元，創下近一年以來的新高點。

若有機構要配置加密貨幣資產，他們很大機會優先考慮投資市值較大的龍頭幣；加上金融市場上可選擇的投資產品多數為投資龍頭幣，這對龍頭幣的價值有正面影響。

加密貨幣市場經歷了6月的起伏和動盪，分析師對於後市的立場更為堅定。

加拿大加密貨幣平台FRNT Financial的數據和分析主管表示，如果比特幣持續突破31,000美元的關鍵水平，將意味市場進入了一個全新階段，市場參與者開始重新定價之前的監管憂慮。

儘管一些監管機構發表了意見相反的言論，比特幣現貨ETF申請不斷增加，顯示機構仍然對加密貨幣感興趣。

他還表示，通脹、貨幣政策、銀行危機、美債違約、美元地位問題，都是為比特幣提供了最佳的機會，「如果比特幣達到歷史高位，我不會說儘管環境充滿挑戰，我會說正是由於環境充滿挑戰。」

美國監管機構與加密貨幣市場的對立，或許從頭到尾就不是一場拔河比賽，而是進而推升比特幣價格的催化劑。

DeFi幣發圍

就在市場情緒轉為看好之後，資金除了最為青睞比特幣外，一些DeFi的治理代幣，也久違獲得青睞。

根據CoinGeko數據，DeFi代幣於6月底起上漲。

這些代幣的共通點，除了都為DeFi板塊代幣外，更是元老級的DeFi項目，包括Compound、Aave、Uniswap、Synthetix，早在2020以前便推出。

至於暴漲的原因，並非因單一DeFi平台宣布重大消息所推動，業界人士相信，這可能與近期美國證監會監管Defi相關的風聲有關，去中心化代幣成避險熱門。

而該消息更被指，引發巨鯨與機構買入。

貝萊德戰略生態系統合作關係Joseph Chalom在一場金融峰會上，提及DeFi與KYC反洗錢的重要性，並認為區塊鏈大規模採用與此有關。

他強調：「只有DeFi實施KYC及和反洗錢AML；否則，區塊鏈技術不會真正被機構採用。」

而在較早前，投資銀行貝倫貝格也在研究報告中指出，DeFi將成為美國證監會下個打擊的目標，去中心化代幣正成為受益者。

據Lookonchain的監測數據顯示，近期至少有數筆大型交易，正在從幣安等交易所購買Compound、Aave、Uniswap等代幣，反映較為老式的Defi代幣，被巨鯨所收購。

免責聲明：

本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。