Savers Value Village 循環再用有價有市

公司成立於1954年，首間門店設於舊金山一間舊影院內。
現時Savers Value Village是美國和加拿大最具規模的二手商品連鎖集團。門店品牌包括
Savers、Value Village、Village des Valeurs、
Unique和2nd Ave等，在美加及澳洲合共營運318間門店。

主張重複利用

公司主張重複利用及重新利用，為物品帶來第二生命，鼓勵消費者將不需要的物品捐出再次出售，而公司會將部分收益捐予慈善機構。
銷售商品包括衣履、鞋子、配飾、家居用品、電器及書籍等。
公司同時會經非牟利合作夥伴，以批量方式採購二手商品，然後在門店銷售，又或批發予其他客戶。
值得留意，在數據顯示，近期美國二手衣履市場規模愈來愈大（見圖表）。
而集團之經營理念不單只食正環保概念，疫情後消費者可支配收入減少，使錢變得更精打細算。
更重要是貨源充裕，與15年前相比，一般人購買衣物的數量增加六成，但保留的時間縮短約一半，亦即很快棄置，成為二手衣物。
公司2022年便賣出2.79億件二手商品，當中上衣及褲佔7,900萬件；第二暢銷商品是書籍，賣出2,100萬本；廚房用品排第三位，有1,300萬件。

定位惹官非 被指欺騙營銷

不過，Value Village定位曾惹來不少爭議，甚至官非。原因是不少消費者一直感覺Value Village是非牟利機構。
傳媒調查機構InvestigateWest於2015年，揭露Value Village只向非牟利組織，支付極低的衣服捐贈費用；甚至不就家居用品或玩具捐贈，作出任何支付代價。
然而，公司推廣上，令市場感覺向慈善機構作出大量捐款，甚至有錯覺Value Village本身是慈善機構。
報道觸動華盛頓州政府神經，當地總檢察長辦公室展開調查。
總檢察長辦公室當時調查發現，華盛頓州高達七成半受訪者，認為Value Village是非牟利機構。
2017年對Value Village的母公司TVI Inc.提起訴訟，指控在慈善善意的表面下，隱藏其牟利地位，違反了該州《消費者保護法》和《慈善募集法》，誤導消費者以為每次光顧或作出捐贈，其他慈善機構都會獲益。
2019年高等法院裁定Value Village二手連鎖店以慈善機構的身分，向公眾進行欺騙性營銷，誤導消費者。
今年華盛頓州最高法院推翻，2019年針對Value Village欺騙性營銷指控裁決，對Value Village來說是一大勝利。

上市首掛牌升28%

母公司TVI在庭上辯稱，沒有證據表明曾經打算欺騙任何消費者。不過，消費者權益保護組織，有可能對其繼續窮追猛打。
公司早前登陸資本市場，按每股發售價介乎15至17美元，在紐約證券交易所上市。
公司首次公開招股（IPO），吸引加拿大退休基金Canada’s Healthcare of Ontario Pension Plan，以及主理挪威政府退休基金的挪威央行投資管理公司認購。
最終因市場反應理想，以超出招股範圍18美元定價，按發售1,880萬股計，籌得淨額3.05億美元。
首日掛牌造好，開市報24.77美元，收報23.1美元，較定價高出28.3%。
上市後公布首份成績表，截至7月1日止第二季淨銷售按年增加4%，至3.79億美元，略低過市場預期；按固定匯率基礎則上升6.2%。
美國市場淨銷售1.96億美元，上升4.4%；加拿大1.53億美元，增長2.4%；其他市場淨銷售2911萬美元，上升9.8%。
美國及加拿大同店銷售，分別上升5.6%及5.5%；每磅銷售利潤1.49美元，上升8%。
期內經營溢利6,886萬美元，上升12%；經營溢利率擴闊1.4個百分點，至18.2%。
純利上升13.6%，至3,505萬美元；純利率提升0.7個百分點，至9.2%；每股攤薄盈利24美仙，增幅14.2%。
而經調整經營現金溢利為8,925萬美元，增加4.7%；經調整經營現金溢利率擴闊0.1個百分點，至23.5%。
經調整純利3,255萬美元，減少13.8%；經調整每股攤薄盈利22美仙，跌幅15.3%，好過市場預期。
管理層展望全年度淨銷售約15.1億美元；同店銷售增長約5%；純利約2,300萬美元；經調整純利約9,800萬美元。經調整經營現金溢利3.2億美元。
公司並計劃全年度開設約12間新門店，資本開支介乎1億至1.05億美元。