常言道：成功靠父幹 家底好勝過基因好 | 成功 | 遺傳 | 收入
撰文：Smart ED編輯部｜圖片：unsplash | 參考資料：Washingtonpost
兩名美國的經濟學家Kevin Thom和Nicholas Papageorge從一項長期退休研究計劃中，得到約2萬名在1905年至1964年出生人士的 DNA 資料，再建基於迄今為止最大型的全基因組研究之一，對個人的教育程度與經濟成就附上基因評分。
在基因指數得分最高的四分之一人中，研究人員發現來自低收入家庭的人，只有24%大學畢業，而具有相似基因分數但來自高收入家庭的人中，則有63%為大學畢業，存在明顯差距。
另外，基因指數得分最低的四分之一人中，家境富裕的人有27%是大學畢業，意味他們大學畢業的機會率，至少與天賦高的窮孩子相若。
這樣把遺傳學應用到經濟學的做法，還在起步階段所以限制甚多，但是次研究駁斥了美國流行的「唯才是用」觀念。
Thom表示，這反駁了「窮人和富人之間存在實質遺傳差異」的說法，他說：「如果沒有富裕的家底，即使是有天份的孩子，也要面對艱難的挑戰。」
Papageorge亦指出：「天賦會被浪費，這對他們並非好事，也不利於經濟。」
他再說明：「所有那些得到高的基因指數而沒有入讀大學的人，是否曾有可能治癒癌症？」
這類以龐大的基因數據推動的研究，或難以像生物科學般顛覆經濟，但的確讓經濟學家去嘗試，控制人們成長的環境。
過去企圖藉 IQ 測驗等方法，把學術潛質與出身自富裕家庭的優勢分開來看，卻因父母的教育、職業和收入而存在偏見。
高收入的父母透過給予良好飲食、較常朗讀和參與更多活動來給子女優勢，但在這之前的受孕、生育或嬰兒期卻無法進行這類測驗。
Papageorge 直言：「兩個基因相似的人可以在 IQ 測驗中有驚人的分數差距，因為較富有的家庭對子女投資更多。」
「我們只是剛開始進入一個新世紀，研究人員首次發現遺傳與社會科學結果之間，有可信的聯繫。」
Thom說：「一旦進入了這個領域，有各式各樣的問題都可嘗試用基因分析解答。」
但這項技術尚未能廣泛應用，絕大部分成就都無法靠遺傳因素解釋。
另外，他們的研究仍有限制，現階段僅集中於白人，所用的基因指數與環境難以分開。
換言之，研究結果提醒了我們基因不代表命運，很多成就都不能以遺傳因素來解釋，但環境因素確實對成功與否十分重要。
