咩工唔使點做 有2萬元人工 網民：其實要扮工先最慘
撰文：亨利 | 圖片：電視截圖
「有咩工唔駛點做，每月有2萬人工以上？」
比較多網民嘅答案喺「公務員」、「議員」，你心目中又有咩工喺唔使點做，又有2萬元人工呢？
亦有網民指，「其實要扮工先最慘，有野做先不用加班就最好」。
老實講返工有得Hea聽落幾正咁，但係要我返工得個坐字，要「扮工」Hea到放工都幾難下！
1. 議員/公務員
有不少網民就話做議員喺一個唔錯嘅選擇：
「識做梗係議員啦」
亦有網民話打政府工行行企企就一日，可能是樓主想要嘅答案。
加上公務員嘅人工同埋其他福利，生活質素有機會好過中產人士。
3.其他
除咗最多網民回答的「政府工」和「議員」外，網民也有提及其他行業，例如地盤工作。
延伸閱讀：
常言道：成功靠父幹 家底好勝過基因好
【香港人】有經濟學家使用了一種基於基因組的新測量方法，發現無論來自低收入還是高收入家庭的孩子從父母遺傳的基因天賦幾乎相等，但成功機會卻並不相等： 高收入家庭中最沒有天份的孩子，大學畢業的比率卻高於低收入家庭中最有天份的孩子。
撰文：Smart ED編輯部｜圖片：unsplash | 參考資料：Washingtonpost
兩名美國的經濟學家Kevin Thom和Nicholas Papageorge從一項長期退休研究計劃中，得到約2萬名在1905年至1964年出生人士的 DNA 資料，再建基於迄今為止最大型的全基因組研究之一，對個人的教育程度與經濟成就附上基因評分。
在基因指數得分最高的四分之一人中，研究人員發現來自低收入家庭的人，只有24%大學畢業，而具有相似基因分數但來自高收入家庭的人中，則有63%為大學畢業，存在明顯差距。
另外，基因指數得分最低的四分之一人中，家境富裕的人有27%是大學畢業，意味他們大學畢業的機會率，至少與天賦高的窮孩子相若。
這樣把遺傳學應用到經濟學的做法，還在起步階段所以限制甚多，但是次研究駁斥了美國流行的「唯才是用」觀念。
Thom表示，這反駁了「窮人和富人之間存在實質遺傳差異」的說法，他說：「如果沒有富裕的家底，即使是有天份的孩子，也要面對艱難的挑戰。」
Papageorge亦指出：「天賦會被浪費，這對他們並非好事，也不利於經濟。」
他再說明：「所有那些得到高的基因指數而沒有入讀大學的人，是否曾有可能治癒癌症？」
這類以龐大的基因數據推動的研究，或難以像生物科學般顛覆經濟，但的確讓經濟學家去嘗試，控制人們成長的環境。
過去企圖藉 IQ 測驗等方法，把學術潛質與出身自富裕家庭的優勢分開來看，卻因父母的教育、職業和收入而存在偏見。
高收入的父母透過給予良好飲食、較常朗讀和參與更多活動來給子女優勢，但在這之前的受孕、生育或嬰兒期卻無法進行這類測驗。
Papageorge 直言：「兩個基因相似的人可以在 IQ 測驗中有驚人的分數差距，因為較富有的家庭對子女投資更多。」
「我們只是剛開始進入一個新世紀，研究人員首次發現遺傳與社會科學結果之間，有可信的聯繫。」
Thom說：「一旦進入了這個領域，有各式各樣的問題都可嘗試用基因分析解答。」
但這項技術尚未能廣泛應用，絕大部分成就都無法靠遺傳因素解釋。
另外，他們的研究仍有限制，現階段僅集中於白人，所用的基因指數與環境難以分開。
換言之，研究結果提醒了我們基因不代表命運，很多成就都不能以遺傳因素來解釋，但環境因素確實對成功與否十分重要。
