公屋富戶政策話改就改 引發躺平潮

你好！最近本人公司有同事辭職，又有同事說想轉做兼職，他們都是很有前途的同事，他們說因為新的公屋富戶政策，怕自己的資產超標，所以不可以搵太多錢。為甚麼會這樣？人不是應該向上游打拼的嗎？閣下認為新政策是否有需要優化？

讀者趙先生

住公屋的、打工的朋友抱怨，打亂了他們努力上游的人生計劃，被迫躺平；做生意的朋友更抱怨，本來請人已經難，政策推出引發不少員工辭職，或要求轉兼職，請人更難。

沒諮詢期引副作用

打擊濫用公屋非常重要，筆者與身邊的朋友都非常支持。然而今次政策話改就改，沒有諮詢及過渡期，引發副作用。原本的富戶政策是，入住公屋後十年才需要申報資產，然後每兩年申報一次；惟由今年10月起，入住兩年就要申報，其後每兩年申報一次。政策的目標的打擊濫用公屋，這個目標絕對是正義聯盟，筆者與身邊的朋友都非常支持。公屋的輪候期長，濫用公屋是浪費社會資源及浪費納稅人的金錢，應該要取締。問題是，應該用甚麼政策應對呢？

為甚麼最初十年才需要申報呢？原意是讓有需要入住公屋者，有時間去努力改善經濟環境。例有閣下正在職場打拼，十年時間可升職加薪，到時候就可以上游到私樓去。

現在政策話改就改，由十年縮短到兩年，會發生甚麼事呢？閣下相信自己兩年時間可以做到成績嗎？若衝動買了樓，兩年後發現事與願違，事業發展不理想，到時供又供不起樓，同時間公屋又要除名，家人又要搬細單位，閣下再不能與家人住在公屋了，那怎麼辦呢？

最好的方法，就是躺平。只有兩年時間，怎能相信自己可以做到成績，改善經濟環境？於是最好的方法就是，不要博了。打工仔原本有機會可以升職加薪，現時不要了；如果收入超出限額，就馬上辭職，找一份收入較低的工作，又或轉做兼職，每星期由工作五天，改為工作三天，永遠也不要去想買樓上游，這就最穩陣了，這是社會想見到的嗎？打擊濫用公屋，非常重要。只要用對方法，就更事半功倍。之前筆者的文章提及，可放寬居屋的政府擔保期，讓更多舊居屋可以免壓力測試，在未補地價市場流轉，鼓勵更多公屋戶自置居屋。

又例如重啟租者置其屋計劃，讓公屋戶以折扣價買入自己居住的公屋。覓地起樓政府做到了，而且做得很好，可參考新加坡的組屋政策，讓公屋戶可擁有自己的物業，不擔心資產超標，才能放心去打拼，為社會作出貢獻。若盲目從審查的角度落墨，只會讓有心人，用更多方法去逃避。不敢去打拼，情願辭職或轉兼職，安安份份令資產不超標。唯有採取正面積極的政策，才更有社會價值。