美國最高法院辯論城市是否可懲罰無家可歸者

幾年前，Helen Cruz在城市公園搭起帳篷，將其作為家園，選擇這個地點是為了靠近她清潔的房屋，但自己卻負擔不起。Cruz當時並未意識到，她的居住地將使她置身於一場全國性辯論的中心，辯論的焦點是城市是否可以通過懲罰無家可歸的人來應對無家可歸人數的激增。

最高法院審議

美國最高法院將於週一聽取關於街頭生活者是否應受到「殘酷和不尋常」的處罰，這是否違反了第八修正案。這起案件受到城市和州官員的密切關注，他們對如何應對無家可歸人數的激增和在橋下及城市公園出現的臨時營地感到不確定。同時，生活在這些營地的人們也對將無家可歸人口犯罪化的努力感到警惕，而不是建造庇護所和可負擔的住房。

憲法爭議

俄勒岡州南部城市Grants Pass加強了反露營條例的執行，禁止人們在公共場所使用「寢具」睡覺，這可能包括睡袋或捆綁起來的衣物。該市表示，這些禁令適用於所有人，而不僅僅是無家可歸者。然而，批評者認為，唯一在人行道上搭帳篷的人是無家可歸者。第九巡迴上訴法院對該市不利，裁定該市不能「對無家可歸者僅僅因為在戶外睡覺並用最基本的物品遮蔽元素，或者在夜間在車內睡覺時，當城市內沒有其他地方可去時，強制執行其反露營條例」。