美國最高法院審理死囚格洛西普案 法官意見不一
廣告
美國最高法院於周三審理了俄克拉荷馬州死囚理查德·格洛西普的上訴案。格洛西普因1997年策劃謀殺巴里·範特里斯而被定罪,即使州的保守派總檢察長也認為不應對他執行死刑。此案引起了法院內部的不同意見,部分保守派法官對此案表示了深刻的保留意見。
法官意見分歧
在近兩小時的口頭辯論後,法院的自由派三名法官明確支持格洛西普。保守派法官中,布雷特·卡瓦諾對格洛西普的處境表現出同情,而克拉倫斯·托馬斯和塞繆爾·阿利托則對上訴持反對態度。卡瓦諾法官對俄克拉荷馬刑事上訴法院維持判決表示擔憂,認為即使陪審團知道斯尼德患有雙相情感障礙,可能對案件結果仍無影響。
證人可信度質疑
格洛西普的定罪主要基於賈斯汀·斯尼德的證詞,斯尼德為避免死刑而指控格洛西普是幕後主謀。然而,多年後披露的證據顯示,斯尼德曾因嚴重精神病接受治療,這一事實在審判中被檢方隱瞞。自由派法官埃琳娜·卡根指出,斯尼德在庭上作證時撒謊,這使他的證詞可信度受到質疑。