美國最高法院內部對歷史解釋法的爭議加劇

美國最高法院在處理商標案件時，保守派大多數成員越來越依賴歷史作為指導，但艾米·科尼·巴雷特法官對此表示不滿。巴雷特法官批評同僚克拉倫斯·托馬斯法官過於聚焦於歷史細節，忽略了更廣泛的視角。

原則主義的爭議

巴雷特法官的批評可能預示著法院內部對於何時以及如何應用原則主義的重新評估。原則主義是保守派法官主導的法律學說，要求根據憲法的原始含義進行解釋。即使是輕微的變化，也可能對法院的重大案件產生深遠的影響。

歷史的限制

在即將到來的第二修正案判決中，法院將審理一項聯邦法律，該法律禁止家庭暴力限制令的對象擁有槍支。大多數法官在去年11月的辯論中表示支持這項法律，但保守派法官將面臨如何與兩年前的判例相協調的挑戰，該判例要求槍支禁令必須有歷史根據才能在第二修正案下生存。