Web 3.0如何改變世界

不過，這不應該成為產業投資和布局的阻礙。
相反，亂世出英雄，香港只有大膽嘗試，並能走通部分路徑和方向，才能夠先拔頭籌。
須知道股票市場直至今日，依然有不少妖股和莊家盤，但也不能否認，股票對行業乃至社會發展的貢獻。
科技大學副校長汪揚分享了一個觀點，在很多行業，貢獻者的利潤分配機制，其實存在改善空間。
例如Meta Platforms（美股代號：META）用戶上傳和創作了大量內容，吸引不同用戶瀏覽，Facebook因而獲得廣告商青睞，並賺取收入。
然而，這些廣告收益和內容創作者並沒有關係。即使提供了激勵政策的YouTube，對於瀏覽視頻（增加人氣和觀看廣告）的用戶，也不能享受相對應的獎勵。

有利資源重新分配

換一個角度，讀者爬山和健身，看似並不會產生太大價值，但運動促進健康本身，可以減輕社會醫療資源的投入，同時降低醫療保險理賠的概率，對政府和保險公司是有價值的。
對於企業而言，員工愈健康，也可以減少請病假停工的成本；精神愈好、工作效率愈高，同樣可以為企業得益。
上述的價值思考，在傳統的金融和商業體系下，很難實現重新利益分配。
假若用傳統思維，讀者每天運動半小時想減少部分稅，保費可以降低，甚至公司會加少少人工，統計起來需要大量的行政費用。
由於個人私隱原因導致數據不能互通，每間機構需要單獨統計，花費的資源隨時較獎勵的更多。

但在Web 3.0模式下，用戶數據可以分布式儲存並加密，其統計可以透過去中心化貨幣或積分量化，更具備可交易可轉讓的屬性，資源重新分配並非不可以實現。
近期也有不少聲音體積RWA（Real World Asset）的概念，簡單理解，是將更多真實世界的資產區塊鏈化（上鏈）。
例如房地產，目前香港買樓動則上千萬元，不夠首期（或供款）的市民，在樓價上升時，只能望著樓價無可奈何。
假若1,000個投資者一起買一套，則只需要每人10,000元，享受到租金或樓價上升的升幅（或虧損）。
在傳統金融體系下，投資者只能選擇買交易所買賣基金（ETF）。

姑且不談行政費等成本，散戶投資者無法決定投資哪個項目，其價格波動，往往受資金和非資產價格本身決定（領展房產基金（00823）市賬率只有0.51倍）。
透過Web 3.0技術，用戶可以用非常低廉的成本購買，透過公平的投票，決定放租/放售，甚至業主大會決議。
同樣的模式，可以套用在的士牌/藝術品及紅酒等有價值的資產當中。