飯圈的錯 誰來埋單？｜林子俊

撰文：林子俊｜ 圖片：Unsplash

網信辦對飯圈亂象的定義行為，包括誘導未成年人應援集資、高額消費、投票打榜等。

還有飯圈、「粉絲」互撕謾罵、拉踩引戰、造謠攻擊、人肉搜索、侵犯隱私等行為；鼓動飯圈粉絲攀比炫富、奢靡享樂等行為；號召粉絲、僱用網絡水軍、養號形式刷量控評等行為，以及通過蹭熱點、製造話題等形式干擾輿論、影響傳播秩序行為。

強行扭曲熱搜意義和價值

政策內容和指引其實十分簡單和合理，為何資本市場會如此恐慌？

相信最主要的原因，是沒有列明相關企業或平台究竟要如何執行？可以有多少時間準備？假若發現會不會被罰款，甚至強制停止公司運作？

以新浪為例，為了增加平台互動和用戶留存創作出了熱搜的機制，一旦哪個藝人上了熱搜，意味著其人氣急升並更容易讓人獲得關注，其中熱搜又分了多個類目作更細的排名。

照道理，能上熱搜的訊息應該是最多人討論或關注。

然而有錢使得鬼推磨，一些粉絲為了讓自己喜歡的明星可以上熱搜，不惜花費巨款請網絡打手人為地推高關注度，強行扭曲了熱搜原本的意義和價值。

市場上早已知道熱搜有花錢的嫌疑。作為平台方，無論是何種方式達成流量增加的目的，好像也沒有太大問題。

作為粉絲，我自己花錢讓更多人幫我喜歡的明星留言或互動，好像也沒有犯法；作為打手公司，有生意當然會做。

最後是明星，有粉絲幫自己做人氣，也看不到任何的損失。

多方你情我願之下，近年滋生了一個不小的產業，情況早已擴散到微博以外的各大平台。

今年初有明星粉絲為了掃描牛奶盒內的二維碼（幫明星提人氣），被拍攝到倒掉大批可以飲用的牛奶。

隨後又有報道，某粉絲團的管理層要求所有粉絲強制捐款和購物，某些家境貧困的粉絲為了支持偶像，隱瞞家人貸款捐贈等個案多次出現，最終引發了中央的整治。

平台業績無可避免受影響

滴滴（美股代號：DIDI）被禁在前；互聯網大廠被罰在後。

飯圈政策一出台，各大平台紛紛自檢，並淨俐落地將懷疑關聯的內容一刀切，幾乎沒有從業務和收入方面有太多顧慮。

政策是符合了，業績無可避免會受到影響。可以說飯圈犯的錯，卻由平台承擔了絕大部分損失。

惟換個角度，各大平台對飯圈的出現早已知道卻沒有及時監管，這次整治也算是一次自檢和修正了。