華置私有化｜股壇狙擊手非浪得虛名 大劉非首次被反狙擊 由自己狙擊自己說起
除了中國恒大（03333）危機，大劉近年受熱議之事，並非發生在股壇，而是於2019年就《逃犯條例》修訂，向高等法院申請司法覆核許可，但其後撤回決定。
惟大劉令人回味無窮的事跡大多發生在股壇。
吊扇賺第一桶金
大劉於1951年在香港出生，祖籍為廣東潮汕，年少時在加拿大留學；畢業後，他回港協助家人打理家族生意，主打東南亞市場。
當時已興起冷氣，吊扇成為夕陽行業。由於東南亞市場已經飽和，大劉建議，將生意擴展至北美市場，但遭父親反對。
結果，大劉斥資萬元，與合夥人梁英偉自立門戶，成立吊扇生產公司「愛美高」（Evergo）。兩人合資150萬元，各佔半數股權。
果然，復古風格的經典吊扇，為大劉打開美國市場，更助他賺取人生第一桶金；加上，七十年代未爆發中東石油危機，各國節省能源，令愛美高的生意蒸蒸日上，助大劉贏得「風扇大王」的稱號。
愛美高迅速踏上上市之路，在1983年成功上市，集資約1.5億元，屬當時規模較大的IPO。城中富商李嘉誠更是基礎投資者，助愛美高搖身一變，成為擁有五億元資產的企業。
不過，大劉與梁英偉的分歧加深，1985年拋售愛美高的股票，並離開公司。當時，愛美高的產品滯銷，股價急跌，大劉隨即「掃貨」，短短半年就重奪公司的控制權，更透過「高賣低買」賺了一筆。
自己狙擊自己？
大劉在1983至1984年間，開始投資生捱，買入回報甚高的美國債券，從金融市場之中亦賺到不少。
大劉將手上全數愛美高的持股，出售給基金持，股價狂瀉。半年後，他獲該基金支持，重新買入愛美高的股份。
翻查報道所見，大劉以約2元沽出股份，再以約0.7元買回，大賺了超過兩億元。後來，他更在市場尋找狙擊對象，分享狙擊的「心得」。
大劉會先找一間股價低迷、股權分散的優質企業，低調吸納閒散股權；持有一定數量的股份後，宣佈全面收購，利用輿論造勢，抬高股價，最終迫使公司管理層高價回購股份，賺取差價。如果公司創辦人放棄購回股份，大劉便能直接掌控公司。
他曾公開表明，最愛狙擊市值大、股價波動少、淨資產值高的老牌公司，因出手掃貨時，大股東為保留控制權，通常會被迫以高價買回股份，華置一役正是如此。
狙擊華置成名
1986年，劉鑾雄收購當時已經有60年歷史的老牌華資地產企業華人置業。有指，真正令大劉崛起的是狙擊華置一役，更奠定其「股壇追擊手」的地位。
華置於1922年成立，東亞銀行創辦人李冠春及馮平山創立，由兩大家族控制。華置在1986年上市，明年1月24日即將迎來100週年。
起初，華置的業務極為簡單，只持有香港優質物業作收租用途；大劉收購後，正式成為其投資帝國的旗艦公司。除了地產，他還涉足傳媒、建築、酒店、製造等行業。
1986年華置主席是馮氏家族的馮秉芬，華置旗下中華娛樂的主席是李氏家族的李福樹。惟當時馮、李兩家不和，李氏亦不算團結。
李氏將華置持股賣給著名的「公司醫生」韋理，韋理與馮家聯手，以合計持有接近35%股權的大股東身份，將李氏所有人踢出華置董事局。
不過，韋理與馮家的股權加起來，未到當時全面收購觸發點35%。
李氏被踢出局後，聯同新鴻基證券的馮景禧家族次子馮永祥，提出全面收購華置，持股共28.5%，另外2.8%股東支持，希望將華置奪回來。
惟兩大家族持續爭奪，兩家都未能取得絕對控股權，大劉看準「鷸蚌相爭」的機會，加入爭奪戰，結局就是「漁人得利」了。
當時，李氏聯同馮永祥的財團，提出以16元的收購建議，但其後股價反而急升至19.8元，顯示有第三方加入戰團，顯然這人是大劉。
愛美高1986年宣布，以16.5元全面收購華置，數日後再提高至18元。收購金額可觀，誘惑十分大，令李氏出售全數持股，加上其中一名馮氏的股份，愛美高持股總數已超過四成。
馮家據指彈藥不足，無法籌到所需的1.8億元資金，最後被迫放棄公司。
狙擊失敗但大賺
華置一役之後，當時掌管香港半島酒店、淺水灣酒店的大酒店（00045），被指估值「虛高」，加上其老牌股東英資嘉道理家族、梁仲豪家族作風保守，成為大劉的目標。
1987年，持有大酒店30.4%股權的梁仲豪家族，將股權分別售予大劉和林百欣旗下的公司，兩人要求加入董事會，但被拒後，反累華置被狙擊。
大劉為保住華置，將大酒店持股賣回給嘉道理，估計大劉仍大賺9,200萬元，結束長達一年的控制權拉鋸戰。
美股、加密貨幣成新趨勢，想了解但無從入手﹖港股又點做先可以趨吉避凶﹖經一全新推出patreon訂閱號【經一共肥計劃】，訪問業內專家獨家俾料，提供深入淺出分析；影片、專欄、文字報道各適其適。而家有早鳥優惠，每月10美元，點擊連結，就可以早訂早享受﹗
【共肥不自肥，賺錢預埋你﹗】
patreon訂閱號【經一共肥計劃】
免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。
