良心企業難做 3個原因揭示 ESG的「Social」難有共識 ｜ESG分析員Ryan Fung

撰文：ESG分析員Ryan Fung｜圖片：unsplash

各方避忌社會因素（S），主因是「話題敏感」，次因是標準不易衡量。全球在過去十多年瘋狂印鈔，釋出大量資金，直接導致貧者越貧，富者越富，衍生大量包括人權、種族、性別、多元化、人口老化、數碼鴻溝等社會問題，如2011年佔領華爾街運動、2018年法國黃背心運動，還有全球遍地開花的社會運動，某程度上也是社會低層對不平等問題的反撲。
除了社會不平等問題，ESG的S很容易會跟政治扯上關係，要取得國際共識絕不容易，如瑞士良好棉花發展協會（Better Cotton Initiative，BCI）於2021年3月決定暫停在新疆發放BCI棉花許可證，因為關乎到ESG 的 S ，大部份國際品牌的股價應聲下跌。雖然ESG資金沒有高調撤資，但暫未知會否繼續投資使用新疆棉花的企業。有分析認為，美國證券交易委員會（SEC）未來在ESG問題上或採取更強硬的態度，如近日美國擬禁止新疆的多晶矽進口，便引起中美外交的小風波。

Facebook被剔出ESG指數

此外，私隱安全也是屬於S的主要議題。Facebook一直因私隱問題備受抨擊， 公司曾於2018年在未經用戶同意下，擅自蒐集8700萬用戶資料，引發「劍橋分析」風波，一度令市值蒸發近1萬億港元，後來Facebook更於2021年4月被剔出S&P 500 ESG指數，其ESG表現落後於其他科網巨企。
對於Facebook的問題，標普的ESG團隊曾解釋過，由於環境問題對科技公司的重要性相對較小，在總體 ESG 評分時，環境部分在 ESG 總分只佔 21%的權重，更具決定性的是其在社會（S）及管治（G）上的得分，權重分別為 27%和52%。

在可見將來，基於全球化的退潮，各國價值觀之間的差異，社會（S）很可能會繼續停留於公司的供應鏈及產品質量等層面，至於在人權、勞工權益、言論自由、私隱等各方面，國際共識是「面對現實」，抱著「有進步總比無好」的心態，故暫且「容後處理」是此時此地的上策。
馮健鏗
ESG 分析員
https://www.facebook.com/esg.hongkong