發掘飆股不求人 祖魯法則剖析必瘦站

發掘飆股不求人 祖魯法則剖析必瘦站|力奇

投資

廣告

據悉,Jim Slater是Peter Lynch(林治)的啓蒙者,而林治出任麥哲倫基金組合經理的13年間,管理的資產由2,000萬美元增長至140億美元,基金投資者超過100萬人,令麥哲倫成為富達的旗艦基金,平均年回報率超過29%。

撰文:力奇| 圖片:getty Images

其中由林治發揚光大的市盈增長率(PEG)估值方法,就是源自Slater的祖魯法則。 話說在1959年,Slater擔任某公司的商業部門主管,經常要出差,不幸地在西班牙染上病毒,其引發的病症影響了他好幾年。

Slater覺得未來很難再從事這麼勞累的工作,下決心累積一定資本,尋找另一收入來源。

多年經驗總結8大法則

最終,Slater選上股票,為了成為專家。他收集英國兩本投資週刊兩年來所有的過期雜誌,在養病期間細讀。很快便發現,過去的爆升股有一些共同特式,包括盈利呈現上升趨勢、市盈率卻相當便宜,這就是PEG的前身,即以市盈率對比盈利增長率衡量股票的價值。

之後,Slater於實戰驗證自創的方法,結果極為成功。他更爭取到在《週日電訊報》發表文章的機會,首篇文章以筆名「資本家」寫下其選股哲學,即尋找低市盈率、高增長率的標的,在此基礎上,還有9個投資標準。

這套系統很成功,在1963年至1965年間,「資本家」投資組合增值68.9%,同期大盤指數僅上升3.6%;此後,Slater再增進27年的投資經驗,相關標準也作出改良,並寫入著作《祖魯法則》,修正為11個投資準則,以下列出較重要的8個:

(一)過去五年內,每股盈利至少有四年增長;

(二)和增長率相比,市盈率不高;

(三)董事長的聲明必須樂觀;

(四)強勁的流動性、高現金流量、低債務;

(五)競爭優勢;

(六)有題材;

(七)總市值小;

(八)股價相對強弱高。

把上述較容易量化的準則放入股票篩選器,選出的股票大約有50間至100間。雖然已收窄了不少,但仍有點眼花撩亂,而且不同篩選器的數據不盡相同,可靠性成疑,唯有憑經驗再查找個別股份的數據,最後覺得有一、兩間公司較有機會通過祖魯法則的考驗。

歷史市盈增長率屬吸引

其一是必瘦站(01830),最新市值不足32億元,2019年至今股價漲逾60%,明顯強於大盤,符合條件七和八。

至於條件一和二,公司過去六年有四年每股盈利錄增長,其中一年僅倒退4.2%,算是勉強達標;而目前的歷史市盈率約8倍,對比上年度11.6%的增長,PEG低於1,估值表面看屬吸引。

當然,今年業績受新冠肺炎疫情影響,難寄予希望,惟Slater在書中提到,除了必須考慮意外的發展外,應該找盈利每年至少穩定成長15%的股票,相信新冠肺炎都是一個「必須考慮意外的發展」,故重點還是必瘦站增長的可持續性。

這就涉及條件三、四、五和六,董事長的樂觀可以從近期的增持說起。

必瘦站上週宣布,根據以股代息計劃選擇後,公司主席、行政總裁兼執行董事歐陽江、連同其他兩位執行董事合共增持逾億股,總代價約2.5億元,控股股東目前持有的權益接近73%。

Slater指有兩個方法可以檢查流動性,第一看看公司是否擁有正現金餘額;第二是判定現金流量,找能夠創造現金的公司。

財務健康受惠消費升級

必瘦站手頭現金有近6.4億元,但負債總額僅為6.2億元,即處於淨現金狀態,而上年度的經營活動所得現金淨額達6.4億元,遠高於盈利的3.6億元。

競爭優勢方面,報導指必瘦站於2003年成立,2012年上市,起初以纖體業務為主,後來引入更多美容服務及無創醫學美容,於本港有九間分店,業務遍及內地、澳門和澳洲。

由於在香港經營美容中心多年,故深入瞭解顧客需要,能迅速適應多變的消費模式及市場趨勢,為市場主要的領導者。

近年,香港以外地區利潤佔必瘦站稅前綜合利潤逾40%,是未來的主要題材。公司管理層認為,隨著內地中產階層人數急升至約四億人,不少人願意花費大量金錢於優質高效的醫學療程,該等顧客傾向選擇光顧持牌及聲譽良好的專業機構,而必瘦站將受惠此趨勢。

總括而言,祖魯法則提倡集中投資在成長股,Slater一句elephants don’t gallop(大象不會疾奔)更成為名句,但便宜成長性又好的小市值股很容易是價值陷阱,故Slater會確保投入的個股遠比前一年的大盤強勢。

發掘飆股不求人 祖魯法則剖析必瘦站
祖魯法則作者是Jim Slater。

延伸閱讀:價值投資不是見平就買 穩定現金流才是巴菲特流投資法

延伸閱讀:價值投資是長跑 王者回歸尚待起東風 「滙豐經歷兩次世界大戰都沒有倒閉,怕咩?」

免責聲明:本專頁刊載的所有投資分析技巧,只可作參考用途。市場瞬息萬變,讀者在作出投資決定前理應審慎,並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失,概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點,僅屬筆者個人意見,與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。