畢菲特 VS 馬斯克 跟搭邊位順風車最賺錢 | 投資入門 | 名人視野
撰文：周梓霖｜圖片來源：新傳媒資料庫、法新社
畢菲特撐「護城河」
事緣畢菲特在股東大會提到，即使現時科技進步迅速，仍有部分公司具備「護城河」。
他補充：「馬斯克可能在某些領域帶來顛覆，但我不認為他會在糖果領域跟我們競爭。」
眼見被人家看眨，馬斯克不甘示弱，事後發出多條Twitter反擊表示：「我要開一間糖果公司。」並公開挑釁畢菲特說，他將會建造「一條注滿糖果的護城河」。
畢菲特的威水史相信大家耳熟能詳，過去50年來，以年均20%投資回報率為巴郡股東帶來豐厚回報，成為靠投資登上全球首十位的富豪榜。
馬斯克是科技天才
馬斯克稱為科技天才，是絕對不過分。他於12歲時成功自行開發電子遊戲、大學時幫人「砌」及修理電腦、大膽放棄修讀世界頂尖學府史丹福大學的PHD課程去創業。
馬斯克與兄弟斥28,000美元成立一間名為Zip2的科技公司，四年後公司被惠普（HP）看中，以3.07億美元提出收購。
馬斯克的持股因而獲得2,200萬美元，他將資金再投放創業，設立線上金融網站X.com，其後X.com被Paypal以15億美元收購，馬斯克持股套現1.8億美元。
經過多次創業累積資金後；加上他充滿智慧，逐步成為電動車龍頭Tesla的創辦人。
沒有對錯之分
關於這場爭辯，筆者認為，這是資本家及創業家理念不同所致。
資本家靠運用手上資金賺錢，資本穩步增長是最終目的，畢菲特是資本家的表表者，他一直強調價值投資、安全邊際、投資有「護城河」的公司，背後理念是不想資金有永久損失的風險。
至於創業家的想法就截然不同，他們是有抱負去改變世界、開拓未來的一群。通常他們思維會較樂觀、大膽及有創意，有想法後便堅持執行到底，而且賺錢並不是首要目標，馬斯克是代表之一。
其實資本家及創業家對社會各有貢獻，只是方向不同，並沒有對錯之分。
兩個截然不同理念
雖然資本家予人「食老本」、不事生產的感覺，但商業運作確實不能只靠銀行借貸推動，資本家擔供股本亦是其中一個重要的融資渠道，說到底創業家也要有資金才能做生意。
至於創業家亦有一個很重要的角色，如果創業界都像畢菲特般保守地追求安全邊際，社會肯定會原地踏步，沒有開拓未來的潛力。
試想想沒有十多年前的蘋果公司（Apple）創辦人喬布斯研發iPhone，智能手機未必如此普及。
所以筆者認為，堅持要抬高資本家或創業家意義不大，始終糖果跟電動車代表的是兩個截然不同的理念，只要他們各司其職，社會就有進步的空間。
