Bitcoin重上50,000美元 內地表面上打虛幣 法例卻承認存在 史上最大牛市即將降臨

撰文：經一編輯部｜圖片：新傳媒資料室

事實上，根據Glassnode的數據顯示，隨著比特幣價格近日大幅反彈，幣齡較大的「老幣」的套現量確有所微升，圖表一顯示ASOL指標（Average Spent Output Lifespan，平均賣出生命週期）的趨勢，該指標衡量當天所有賣出比特幣的平均幣齡，可以看到近日賣出的比特幣的平均幣齡開始上升，反映老手正在沽出比特幣。

「老幣」（Old Coins）沽貨，接貨的「新幣」（Young Coins），圖表二顯示了變現囤幣市值波幅，此指標提供了圍繞當前鏈上消費行為的最後一個證據，幣齡年輕帶（少於一個月的持倉）在整個8月都在膨脹。這表明幣齡較大的比特幣已經被賣出，並被重新估價到幣齡較年輕的比特幣年齡段中。

綜合圖表一與圖表二資訊，反映的是老手們正在賣出實現利潤，但比特幣不斷上升反映有足夠的需求來吸收正在賣出的比特幣，因此「新幣」增加。
目前兩個指標的情況，跟2020年的牛市初期均非常吻合，但其實老手賣出的量並不算多，因為近日交易所的餘額只有小幅的增長，反映的是：

只有少量長線投資者套現，但多個新投資者正進場，需求比之前任何一個牛市還要大。

而且，這些「新幣」不代表「新手」，他們更大機會是「比特幣巨鯨」。根據Chainalysis 數據，從6月底到8月22日，持有價值5,000萬美元以上比特幣的加密貨幣地址，一直在穩定加碼，總共購入現值近100億美元的比特幣（見圖表三）。

認受性擴散？

虛擬貨幣，向來有取替現代金融體制的抱負。

但是，「革命」成功從來是難事，今年初，Tesla（美股代號：TSLA）美國官網上線比特幣支付渠道，正式成為全球首家使用虛擬貨幣的大型汽車製造商，本以為是距離成為主流貨幣邁進一步，可隨後Tesla又因環保理由宣布取消。

而且，早前內地封殺境內的挖礦活動，代表政權對「去中心化」的抗拒。可見在實用上、政治上，比特幣要成為主流仍有距離，但近日卻出現了「質」的改變。
先有美國零售巨頭沃爾瑪（Walmart，美股代號：WMT）正尋求聘請專人制定數字貨幣路線圖，從而加入亞馬遜（Amazon，美股代號：AMZN）的行列，尋找讓顧客用加密貨幣為商品付款的方法。

另外，美國第二大的置業按揭機構United Wholesale Mortgage（UWM）表示，他們已經評估過可行性，期待成為美國抵押貸款企業之中，首個接受加密貨幣支付貸款的企業，希望可以在今年第三季實現這個計劃。他們更指出，最初會計劃接受比特幣，而之後可能會擴充至以太幣和其他加密貨幣。

由普通的支付，到抵押供款，愈來愈多的大型商戶不敢看輕比特幣發展，更為未來做好準備。

各地法規正為比特幣準備

在實用上、政治上，比特幣要成為主流仍有距離，尤其內地封殺境內的挖礦活動，代表政權對「去中心化」的抗拒。

但一些蛛絲碼述顯示，內地當局未必有想像中抗拒比特幣，雖然不認同比特幣為貨幣，但至少一些內地地方政府更加是承認比特幣為「資產」。

上海閔行法院官方微信公眾號，在上月發文提及一宗有關比特幣案件：原告通過網絡高購買比特幣「WKJ」（挖礦機）。
後原告認為中國人民銀行已經聯合多部委發文《關於防範代幣發行融資風險的公告》，要求停止比特幣等各類代幣發行的融資活動，故專門用來運算生產比特幣的「WKJ」已無價值，交易違法，主張合約無效要求退款。該買賣合約是否有效？

上海閔行法院解釋稱，《民法典》第一百二十七條規定，「法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。」就本案而言，比特幣不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不能作為貨幣在市場上流通使用，但其為合法勞動取得，具有可支配性、可交換性和排他性，具有虛擬商品屬性，故買賣合約有效，法院判決駁回原告的訴訟請求。

中央向來看重官方文件的字眼，上述案情中，「可支配性」、「虛擬商品屬性」等字眼證明政府對虛幣態度未去到「 殺無赦」，表面上大幅打擊挖礦活動，其實亦不得不開始慢慢「承認」其商品的地位。

在美國、日本，政府近日亦嘗試監管虛擬貨幣。

美國證券交易委員會（SEC）主席根斯勒（Gary Gensler）表示，「目前，我們在加密貨幣領域沒有足夠的投資者保護。坦白地說，這塊領域現在更像是蠻荒的西部，我們已經並將繼續盡最大力量負起責任。」

日本最高金融監管機構金融廳（Financial Services Agency）負責人中島淳一（Junichi Nakajima），在接受《華爾街日報》採訪時稱：

「加密貨幣交易商與銀行一樣，不得與受制裁者打交道。」

中島淳一稱，預計將在明年中前後拿出這個新平台相關的計劃。

除了打擊洗錢和其他犯罪外，金融廳還成立了一個研究小組，探討促進包括區塊鏈在內的金融創新；區塊鏈是一個記賬系統，比特幣和其他加密貨幣都基於這一技術。

此前，金融廳宣布計劃創建一個通用的行業系統，可供金融公司來判斷其客戶是否可能是恐怖分子，以及客戶賬戶是否有被用於洗錢的風險。

監管虛擬貨幣，表面上對其發展不好，就連科技「女股神」Cathie Wood，亦曾在自己的網上影片反對監管。

但是，被監管的東西即代表「合法」，而且由正規的金融機構監管虛擬貨幣市場，意思是多個政府開始想將之視為「正當的金融工具」，中島淳一甚至提到「加密貨幣交易商與銀行一樣」。

在三地政府的做法與態度下，此刻未必視比特幣為貨幣，但至少是視之為需監管的「合法資產」。