錢愈多愈爽？︳李聲揚專欄

讀者心想，「阿媽是女人」都要研究？這些大學教授真得閒，為何不做些好少少的研究？不過請息怒。首先，大學是Wharton商學院，即時權威好多。另外，學者Matthew Killingsworth也是「金錢快樂學」的權威，而他之前的研究，和已故諾貝爾獎得主Daniel Kahneman一起做，並非柴娃娃。
有趣的是，Matthew先是在2023年了挑戰了Daniel Kahneman一個深入民心的研究——然後今年再打倒上年的自己。
有錢大家知道如何量度，但「快樂」或「幸福」如何量度？也不難，就是自我感覺，自評。畢竟「快樂」和「幸福」真的是很主觀的一回事。

於是大家想想，是不是有錢的日子快樂一點？認真一點想，好像是，但又好像不完全是。
相信更大可能是：沒有錢不快樂，想要錢，但到得到更多金錢，起初是快樂，但一閃即逝。
具體一點看：初入職場，加薪10%，欣喜若狂。但到打得10年工，再加薪10%，當然也開心，畢竟錢銀鬆動了。但，只是開心一陣。
若聽到死對頭加15%人工，更加是嬲足全年。寧願自己沒有人工加，但對方減人工，可能更開心。
出花紅的情況，也是一樣。最初是十分驚喜，後來有了預期，變成好像「老奉」，是人工的一部分。但如果有一年沒有花紅呢？或者痛恨的同事出得比自己多呢？又是令人很傷心。

以上種種，十分正常，皆因人性如此。
然後再想想，自己30,000元人工時，肯定比萬幾元時快樂。但加到10萬元人工呢？當然都好快樂，但是不是快樂很多倍？又好像不是。

邊際報酬遞減定律

Daniel Kahneman最初的研究，提出了「錢要有，但不用很多」的理論。

——再多財富，當然還會高興，但效應已經不明顯。
事實上，研究指出，一般人去到60,000至90,000美元年薪後，再多錢，快樂也不見得顯著提升。
不過Matthew去年的研究，卻推翻了這一點。他去年的研究，當然也發現錢帶來的快樂，去到某個位開始不太明顯。

但去年的研究，發現門檻是要去到50萬美元年薪——這應該是多數人都不能達到的水平。
反過來說，只要年薪不足50萬元美元的話，賺多點錢，會帶來更多快樂。
微軟的創辦人Bill Gates，也講過類似的話。他承認，最初的幾個百萬美元，真的很爽。但再此之後，分別不大，「還是同一個漢堡包」。留意他講的，是幾百萬美元。
然後Matthew剛剛的研究，就再推翻去年自己的研究！今次發現，原來即使是是百萬或億萬（美元）富翁，一樣是愈有錢愈爽。呼！
實際數字上，以7分最快樂計算，百萬和億萬富翁，普遍認為自己的快樂得分有5.5至6分。

至於10萬美元年薪的人呢？普遍自評是4.6分。10,000至3,000美元呢？就自評只有4分。
Matthew如此「自我推翻」，難免令人覺得研究有點「化學」。但為何之前的研究，看到幾萬美元收入已經夠。但現在，卻是去到百萬美元身家，都仍是愈有錢愈爽？筆者沒有答案。但筆者想起哈佛學者Michael Sandel的一本書：《錢買不到的東西》。
Michael Sandel在書中提到，近幾十年來，全球資本主義大盛。現在的有錢人，比起以前的，更加多特權。坐飛機、入大學，先天不幸，很多都可以靠錢解決。
這可能解釋了，為何以前去到幾萬美元收入，就再多都分別不大。但現在呢？錢愈多，真的愈爽。