從產品性價比角度 了解科技公司競爭力︳陳宋恩專欄
事實上，競爭不僅僅是價格的競爭，而是產品性價比的競爭。
價格戰的發生是因為一些產品性價比較低的產品，需要進一步降低價格來支撐其產品的性價比，特別是當產品性價比較好的新產品推出後，會逼使產品性價比較弱的產品，降低價格或最終退出市場。
以輝達作例子解說
看看輝達（Nvidia，美股代號：NVDA），它是全球公認的人工智能晶片市場領導者。或許，讀者可能對晶片不太熟悉，但可能知道AI晶片是很重要的東西。
其實，了解一家公司前景，最好看它的產品性價比，而不是僅僅看它產品的技術。
目前輝達銷售最高的兩款AI產品是A100和H100晶片，即將推出的新產品是Blackwell產品。H100比A100更先進，前者的單價約為後者的1.8倍。Blackwell比H100更先進，前者的單價約為後者的1.4倍，約為A100晶片的2.5倍。從絕對價格來看，A100應該是最具競爭力的，事實並非如此。
從產品性價比來看，Blackwell的競爭力最高，A100的競爭力最低。例如，一項複雜的工作，10,000個Blackwell晶片就可以完成，但同樣的工作，需要大約130萬個A100晶片或10萬個H100晶片才能完成。
從購買者的角度來看，與使用A100晶片或H100晶片的總成本相比，使用Blackwell晶片節省的總成本是巨大的。這是Blackwell產品性價比競爭力的主要競爭因素之一。
AI晶片在使用時會消耗大量電，節能是考慮產品性價比的另一個參數。就像上面的例子，對於同樣複雜的工作，Blackwell晶片總耗電約為A100晶片總量的10%左右或H100晶片總量的20%左右。
上面的例子表明，大眾可能並不完全了解人工智能技術，但從商業角度看，重要的不單是技術本身，而是新產品與市場上的舊產品相比的產品性價比差距有多大。
而當輝達的競爭對手，開發出接近A100或H100晶片的新產品時，輝達向市場推出產品性價比非常高的產品。
筆者無意宣傳輝達股票，而是用其產品的性價比發展趨勢來說明如何評估一家科技公司。
科技不斷進步，人們對科技的認識速度可能趕不上技術進步的速度，隨後很難判斷科技的優劣。然而，如果讀者考慮科技公司及其競爭對手的產品性價比，可能會找到更易理解的方法，來了解科技公司的競爭力。
免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。
