強積金買港股托市？ 萬萬不可︳李聲揚專欄

筆者買了不少港股，自然想港股做得好。同時間，筆者相信議員的出發點是好，但此舉萬萬不可！首先是不可行，成效低，更有機會被好事之徒大造文章。
近日香港力壓新加坡，取回「全球最自由經濟體系」。議員在此時提出如此想法，認真攞景。若香港資金要強迫買港股，還談甚麼自由？

剝奪打工仔選擇

打強積金主意，尤其敏感。強積金令不少打工仔怨聲載道，但筆者認為是「必要之惡」，也有部分人同意。
反正是強制，打工仔只能逆來順受。可是，若規定強積金要買甚麼，剝奪打工仔的選擇，強制下再強制，肯定會引起民意大反彈。
另外，都說香港要食四方飯，引入外資。吸引富豪，搶人才、設立家族辦公室。但富豪和大企業，大把選擇，最怕就是被人管。聽到扎根香港，可能是「強制」買港股，還有人肯來投資？

強積金是政府政策，要「霸王硬上弓」，未必不可能。但保險公司和大學，為何要賣你賬？特別是保險公司，不少是外資，也是上市公司，要為股東交代。
立法強制買港股，根本違反保險司的分散投資原則。誇張點說句，保險公司甚至可以大條道理撤離香港，其他國家肯定招手。
同樣地，若你是保險大客，會怎樣想？當然是到其他沒有這種限制的地方買保險。
議員的提議，還有最後一個最大的問題：根本沒有甚麼效應。
議員自己都提到，40,000億元資金，就當你擺平強積金，大學及保險公司；就當你不理外匯基金本身的功能；就當40,000億元資金拿5%去買港股。請問是多少錢？是2,000億元。

普通師奶也知道，現在港股日日幾千億元成交，即使在中央救市前，每日平均也有近1,000億
元。2,000億元拿去投資，等於一、兩日的成交，
請問如何托市？
很多人忽略了，香港是外向型經濟，也背靠祖國，股市規模極大。港股市值，是香港本地生產總值（GDP）的10倍以上！即使40,000億元全數買港股，其實也只是一個月成交多一點。40,000億元盡出，肯定是托到市的——但之後呢？
重振港股，並不容易，但肯定不是用如此方法。保險界議員陳健波，也有婉轉地提到，迫保險公司拿5%資金買港股，完全不可行。
陳議員是財金中人，比較熟書。他提出倒不如官方或半官方機構，多點發表有關香港股市為何吸引的分析報告，並在海外宣傳。

這當然涉及一定開支，未必能短期有成效，但肯定較立法強制保險公司或強積金買港股，來得有效和實際，也不會有甚麼反效果。