市值大不一定是股王

讀到這裏，讀者可能會覺得，既然人家有數據，似乎真的要信，持有大市值的股票不太著數，輝達（Nvidia，美股代號：NVDA）都應該要走。

數據盲點認知

實情是這樣呢？其實，這份統計最多只能證明，如果真的用這種方法，即甚麼也不理，只平均買入當時頭七隻最大市值的股票，這種方法長遠會跑輸大市，而不是個別股票一升級成為頭七大市值，便會跑輸。當中，這個統計有幾個盲點。
首先，七大市值股票並不是隻隻都亮麗，正如科技股七雄之一的Tesla（美股代號：TSLA），雖然其股價這兩星期抽升得很快，但此前，其走勢都非常弱勢，若強勢的股票，硬要跟弱勢的股票走在一起，還要同一樣分額，難免會被拖累。

再者，因為這統計的操作手法是每季調整股票對象，假設七大市值股票沒有改變，當其中一隻股票非常強勁，升了不少，但因為要用平均注碼投資七隻股票，升得愈好的股票便會減持得愈多。
相反，跌得差的股票便要不斷增持，以維持著同一個比例，那豈不是汰強留弱？這樣做，表現自然會較差。
相對地，相對於標普500指數，當一隻股票表現愈好，市值自然增加，對於指數的比重又會增加，而表現較差的股票，比重只會愈來愈小，這正正是汰弱留強，兩種操作手法完全不同。
況且，市值最大的幾隻，只代表它們市值大，但不代表它們是股王。如果純粹用市值大來定義股王，那麼港股最大的幾隻包括了騰訊控股（00700）、阿里巴巴（09988）等，難道我們又要說它們是現任「股王」嗎？

騰訊在2010年代升幅甚巨，公司愈做愈大，是當時的「股王」，但自從2021年熊市開始，表現持續弱勢，已經不是「股王」很久了；至於阿里巴巴，更加談不上跟「股王」有任何關係。
它們以前都有風光的日子，所以公司能長大到現時的規模，但不代表市值大便是「股王」，若以此作為選股王的準則，實在太兒戲。
甚麼是「股王」？大眾心目中的「股王」，應該是公司有很好的前景，股價持續上升，大眾一直嫌貴，但仍繼續升的那些股票。讀者選股時，可從歷屆「股王」它們當時的特徵，再找出現時有甚麼公司符合條件來著手。
去年筆者選擇輝達時，它的市值還沒有現時那麼大；上一個牛市筆者選擇李寧（02331）、美團（03690）及Tesla時，它們的市值都不算很大，所以真的不要以為揀市值大的公司便是揀「股王」。

在牛市中，總會有很多人喜歡估頂。讀者倘若常常聽這個、聽那個，很多股便坐不好，與其聽那麼多分析，最實際的是股價怎樣走，倒不如見到轉勢才考慮走，輝達若失守106美元才考慮減；否則，繼續坐。