專訪施永青｜無《國安法》美國都會對付香港 若排斥內地須另謀出路：不情願仍需靠大陸，除非你唔撈
撰文：經一編輯部｜圖片：新傳媒資料庫、中新社
施永青：享受選舉權利就必需認同憲法
自港府提出《逃犯條例》及港區《國安法》以來，社會政局持續動盪，甚至有不少聲音質疑一國兩制已經名存實亡。對此，施永青並不同意：
「一國一制是講事實，不是你說有就有、無就無。我只是問你一句，現在香港與大陸所行的制度一樣嗎？很明顯不一樣吧！」
他續指，在經濟層面上，兩者已有大不同。他形容中國是以「兩條腿」走路，在運行市場經濟的同時亦有計劃經濟；但香港則完全由市場經濟主導，是以「一條腿」走路。
此外，他亦指出，產權制度上和中國亦有所差別，強調內地不是完全保障私有產權。而在法律層面上，內地是以《大陸法》為基礎；香港則以《普通法》為基礎。「我們所用的法律不一樣，因此《國安法》通過後，香港人與內地人所受的保障亦有差異。」
國民有尊重憲法的義務
他又批評部分人在享受香港的身分地位時，卻又不尊重香港的憲法：「無國家會接納一些不認同自己憲法的人，這班人一定被DQ（取消資格），我敢講美國都會DQ這班人。選舉不是一種必有的權利，不論是投票人或是候選人，你要享受選舉的權利都必需要認同憲法。」
「你以為去外國就無《國安法》？每個國家都有自己的《國安法》，你到外國都要唱別人的國歌，尊重別人的憲法。你試試在別國不認同別人的憲法，連入籍都難！」
美國遲早對付香港 港人需另謀出路
《國安法》加速推行，不少人擔心假如正式通過，美國將會進一步對香港作出經濟制裁，令香港慢慢失去國際金融中心地位。
不過，施永青則表示大家「看錯重點」，指會否失去金融中心地位與此法無關：「內地迅速崛起，美國遲早都會設法對付。即使香港沒有《國安法》，內地崛起的速度比美國快，美國亦會收回給香港的有利措施。」他強調美國收緊對香港的箝制，是遲早會發生的事，重點是香港人自己保留到多少實力。
香港失業率再創新高（見圖三），施永青認為香港人如此排斥內地，最終需另謀出路。「先不提《國安法》，你們排斥內地人來港消費，已經令香港無法支撐現在的零售業。沒人來消費，為何還需要這麼多藥房、金舖、名牌店呢？從事這些行業的人將必失業。」
「你們不想內地人來消費、上市、讀書，那香港能靠甚麼呢？」
施永青續指，香港當然要爭取在國際上扮演多更多角色，但同時亦不可與主權國對立。與主權國對立，首先面對的就是主權國收回賦予給香港的空間。
「香港人，尤其年輕一代，就算有多不情願，終需靠大陸，除非你『唔撈』。要麼靠大陸，要麼靠父母，但你父母都是靠大陸」。
他又指，香港走到今日這一步，港人需好好反省，用現在的方式來抗爭得到甚麼好處？他更用「狼外婆」的故事形容中港關係：「我認為內地本來都想『好好睇睇扮吓嘢』，若我們配合都能拿到『扮吓嘢』的好處。現在港人就如發現家中有個狼外婆，還一直揭露狼的身分，所以隻狼最終『趙咗你』」。
解決內部矛盾成中國發展關鍵
提起內地，施永青表示仍然存在不少問題，而「如何解決內部矛盾」將會是決定內地前景的主因。
他指現時內地面對最大的問題，就是「個人主義」及「集體主義」兩個系統上的鬥爭：「在個人層面上，當然是西方的個人主義比較理想，空間較大亦比較自由。但在社會層面上，中央集權能夠主動調動社會資源，管理國家的效益絕對比個人主義強。」
施永青又諷刺西方國家一直批評內地的中央集權，但西方的大集團是用中央集權的方式管理公司：「西方社會企業有沒有一人一票選CEO？證明要在經濟層面、企業管理上發揮最大效益，中央集權是最好；如果個人主義真的好，為甚麼他們不應用在企業及經濟層面上？」
「如果在經濟上都不使用個人主義，其實在政治上用是否真的好呢？現時使用這套主義的國家又是否純粹只是一種形式主義，藉此表達國家是為人民服務呢？」
「其實，掌權者永遠都是精英，並不是每年投票就會變成你想要的政府。」
施永青又用美國作為例子，美國在政治上是公認走個人主義的國家，但往往在處理事務時就變成兩黨之間的角力，最後在政治或經濟上所造成的影響都有限。
因此，他總結個人主義只能在一定的價值理念下運行，但一涉及到經濟層面，中央集權才能發揮最大效益。
