內地輿論戰升溫：針對李嘉誠港口交易 駁斥劉夢熊「在商言商」論

輿論焦點：重提歐美阻撓中資案例

內地輿論援引歷史案例反擊「在商言商」論：

• 中集收購馬士基冷鏈業務告吹：2022年，中集集團擬以8.973億美元收購馬士基旗下MCI冷藏貨櫃業務，涉及丹麥與青島兩公司。美國司法部以壟斷與供應鏈風險為由反對，德國亦展開調查，交易最終於2023年取消，中集支付8,500萬美元「分手費」。
• 中海油收購Unocal受阻：2005年，中海油欲以185億美元收購美國Unocal，遭美國國會以國家安全為由否決。
  小紅書財經博主指出，美國屢以類似理由干預中資交易，長和卻「主動讓步」，質疑其立場。

《華爾街日報》報道稱，交易令習近平震怒，因中國原計劃以港口為籌碼與特朗普政府談判，長和未事先徵詢北京意見打破此布局。

輿論轉向：民族大義壓過商業邏輯

內地媒體與網民將爭議升級至「民族大義」層面：

• 胡錫進觀點：《環球時報》前總編胡錫進撰文稱，事件不應解讀為干預民企，而是長和「優先迎合美國利益」，與中國戰略相悖，損害全球話語權。他強調，美國阻撓中資案例頻發，長和選擇「不睿智」。
• 《觀察者網》駁劉夢熊：新加坡《聯合早報》3月18日刊登劉夢熊文章，稱長和交易是海運下行時的「套現自保」，屬「在商言商」。內地《觀察者網》當日下午迅即反駁，指此論「短視」，並與TikTok抗爭美國相比，批評李嘉誠「退讓」損害國家長遠利益。

內地網民論調亦轉向「中國話語權重構」，認為未來收購案或需「中國點頭」，呼應官方對交易的壟斷與安全審查。

核心資料列表

市場與企業反應

長和系股價持續承壓，3月18日長和跌2.58%至45.35港元，長實跌1.47%至33.5港元。長和與長實取消年度業績記者會，似避談爭議。內地監管評估雖未有結論，但輿論攻勢或加劇交易不確定性。