交易平台風險重重 譚新強：難信任交易平台 幣安狂搬總部 如同色情網站頻轉IP

撰文：經一編輯部｜圖片：新傳媒資料室

這亦揭示了虛幣交易平台的部分隱憂，中環資產行政總裁兼投資總監譚新強，直接道出交易平台長遠要面對的風險。

最原始的Bitcoin 交易，應該要對等網路（peer-to-peer，P2P），大家彼此不相識，匿名交易，達至去中心化的原意，。

但是，傳統的虛幣交易需要集體認證，要成功交易首先要運算，時間長達幾個小時，用電等於美國一個家庭兩整天的耗電量，甚至可以視為「挖礦」 的其中一部分，完成後亦會在區塊鏈上記錄下來。

交易所的「中心化」 並不安全

現在很多人不想自己持有虛幣，而且想交易方便，應運而生出現了大堆交易所，交易所有幾個大功能，首先是保險箱，讓虛幣可得以保存，另外也有交易、提現等功能。

交易所平台例如coinbase、幣安等，均各自擁有幾百萬用戶，每天的交易額甚至上數千萬元。

「最初我深感懷疑，上千萬的交易可瞬間處理好，兼且能實時更新不同區塊鏈，理論上是做不到，果然經我們同事研究coinbase招股文件，發現在coinbase 的日內交易紀錄，並非在用戶的區塊鏈上更新，只會紀錄於coinbase內部系統，只有用戶從個人錢包入金，或提現到個人錢包時，才會於用戶區塊鏈上有記錄。」

這個過程變相又是另一個矛盾，虛擬貨幣的擁護者一向有抵抗「中心化」的意向，但由於虛幣交易過分耗時耗電，為了提升交易效率，交易所橫空出現，變相人們又要在交易所「中心」交易。

「擁護者一直是反政府、機構，但放到交易所交易又是『中心化』，大家其實都是想炒賣、賺錢為重。」

由於可見，人們由相信政府、央行，變成相信一組演算法 (Algorithm)，相信一個人的twitter，甚至是相信一間交易所公司。

「已經形成一個文化，但極為充滿矛盾。」

譚新強提醒，過分依賴交易所的問題是，這些虛幣交易所未必如想像中安全，過去亦曾試過有證券交易所出現安全問題，被黑客入侵而倒閉，另外還有財務問題而結業的先例，現在的交易所亦需面對這個風險。

再者，目前多國政府已積極採取措施，以阻礙人們過分炒賣虛幣，即使炒贏了也難以提取，因為要收稅。

譚新強首先提到的是美國，該國不承認是貨幣，認為是資產，因此涉及資產增值稅，美國目前的稅率是20%，拜登有意提高到39.6%，有傳聞耶倫有意針對虛幣，推行80%的資產增值稅。在日本，相關的稅項甚至高達50%。

至於內地，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會和中國支付清算協會更於本週二（5月18日），指出虛幣交易炒作擾亂經濟金融正常秩序，規定金融機構和支付機構不得開展與虛擬貨幣相關的業務。

交易所面對政治風險

而更大的風險，是這些交易所並不安分，涉足的業務逐漸影響現實世界。

「如果虛幣的活動均發生在虛擬世界，現實世界的當權者未必會太理會，但若果最後沖擊到現實的制度，金融系統，政府、央行就未必輕易放任。」

現在的交易所公司，大部分由挖礦公司發展出來，到今天他們提供交易服務，還尚在虛擬世界之內。只是，他們近期開始發行自己的幣，甚至大搞去中心化金融（DeFi）服務，當中包括存款、借貸、等等。

最近，幣安更展開股票買賣業務，推出以美股正股為追蹤資產的證券代幣買賣，目前，幣安的證券代幣包括Coinbase（美股代號：COIN）、Tesla（美股代號：TSLA）、蘋果公司（Apple，美股代號：AAPL）、微軟（Microsoft，美股代號：MSFT）和Microstrategy（美股代號：MSTR）。

「這些活動變相取代現實世界的證券經紀、外滙兌換、放債等，並慢慢沖擊現實制度，畢竟在現實中，從事相關業務需要領取牌照，他們試圖繞過監管，部分國家如德國、英國政府開始展開調查。」

譚新強指，雖然虛幣有加密特性，理論上能讓擁有者匿名，地域界限理應是沒有人知道，但不代表政府捉不到人。

早前，有外國學者倡議聯合抵制新疆挖出來的虛幣，而且另有數字據顯示中國為世界最大的礦場，「這些資料反證虛幣交易未必有想像中不可追蹤，最少產地就可以找到出來。」

言下之意，交易所DeFi服務開始沖擊現實世界，同時他們亦有被找到的風險。

2017 年成立的幣安，一直多次搬遷總部，原先總部在中國，但由於法規禁止，隨後轉移至日本，目前在台灣、新加坡、馬爾他共和國等地皆有辦公室，但沒有真正的總部。

「幣安搬遷動作，跟一些離岸不合法的網站、色情網站、盗版網站不斷轉IP地址，十分相似。但大家卻選擇不信任國家央行，反而信任這個創業者。」