商家計死數損競爭 市民或成最大輸家

不過，現實情況是，日常生活中不少消費者也未必留意到自己被剝削，做了羊牯，其中最值得提防的是操控轉售價格 （即resale price maintenance，簡稱RPM），競爭事務委員會過往不時收到相關投訴及查詢 ，反映出不少商人利用這種違法手段，對消費者上下其手。

話說去年9月競委會已就香港首宗操控轉售價格案件入稟審裁處，向一間名為「天厨」的味精製造廠展開法律程序，根據早前公布的案情就指出，天厨竟然向兩個主要本地分銷商銷售粉狀味精產品時，訂定最低轉售價，即是涉嫌操控轉售價格了。

這個故事沒有智慧型罪犯，因為天厨手法也很直接，很粗暴，竟是明目張膽發出通知、提醒及警告，確保分銷商不會以低於指定價格銷售味粉，有其中一間分銷商用較低售價爭客時，就引起另一間分銷商不滿而向天厨投訴，結果天厨作出跟進，對以較低價銷售味粉分銷商作出威脅或懲罰，以確保分銷商遵從他們訂定的轉售價格。然後，就是天厨被競委會入稟的故事。Stupidity is always a bigger crime.

甚至乎，本人亦有第一身的經歷。話說有多年好友從事零售業務，從批發商入貨時，總會得到「建議零售價」以作參考。如果是真正的建議本來並無不妥，但後來好友做促銷減價，卻受到某行家恐嚇，聲稱會向批發商反映，企圖令朋友跟隨「建議零售價」。故事結局是，後來該行家未知是否擔憂法律責任，竟把公司「技術性結業」 ，並且改名重新出發。

其實，這類事件隨時在我們日常生活中都有發生，只是操控轉售價格在消費者層面未必容易察覺，但卻實在地影響民生消費。以天厨案件為例，味粉價格因RPM控制高企，茶餐廳入貨時不是「硬食」，便只能轉嫁給食客，結果大家都不知不覺成為受害者。

走筆至此，突然想起已去世數年的759阿信屋創辧人、「肥老闆」林偉駿，他在2011年因為在759低價出售可樂，涉嫌惹來供應商太古施壓，最後他的大聲疾呼惹來社會巨大迴響，現時回看，若然當時香港已有競爭法，或許消費者一早可以平價買可樂了。

上述幾個例子，共通性是商家擔心利益受損，以為容許分銷商減價出售商品就是少賺了，甚至蝕錢了，卻忽略以這種手法限制分銷商定價，其實是粗暴地阻礙了市場競爭，影響消費者享有低價優惠的機會，Come on James，做生意，真的勿只是一味計「死數」。