香港真係需要阿爺救？

筆者：「應該唔會太耐，跌多一成左右應該見底。」
朋友：「肯定唔會啦，經濟真係好差。今次死梗啦！」
筆者：「點差法呢？」
朋友：「自由行又冇晒，大陸經濟又差。」
筆者：「係會有影響，跌兩成已經足夠反映啦。」
朋友：「唔同呀！今次阿爺未必會救香港。」
筆者：「點解一定要阿爺救呢？香港自己唔識救自己咩？」

唔知幾時開始，大家都深信，如果冇阿爺撐，香港死梗。

愛國的朋友固然深信不疑，近日有內地股評人發表評論，反對中央再次出手救香港，得到很多大陸網民的支持。記得去年，筆者與家人回鄉探親，談到反水貨問題，有大陸親友高聲疾呼：「如果唔係得大陸人去香港買嘢，香港一早玩完啦！」

奇怪的是，連一些本土意識比較強的年青朋友亦深信不疑。

近期香港股市、樓市明顯下跌，各路英雄都挖出了很多負面因素，全城唱淡。就連一些比較激進的年輕網友都深信，大陸經濟正在轉差，香港肯定冇運行，經濟會一直差落去，股市、樓市會一直跌落去，總之講到好似就嚟滅亡咁，永無翻身之日！

香港帶旺深圳

記得2003年的時候，香港正處於歷史低谷。疫情過去，香港經濟開始復甦，2004年大陸開放自由行，被視為經濟的轉捩點，踏入高增長期，無論香港還是大陸的朋友，大部分都認同這次是「大陸救了香港」，久而久之形成一個信念，香港必須要依靠大陸，如果唔係得阿爺力撐，香港一早玩完。

近年中港矛盾加劇，回望過去，筆者並不太認同。首先，開放自由行是否代表救港？其實不同國家或地區的人民，互相到對方的地方旅遊、消費，是自然不過的事。

當年香港人何嘗不是瘋狂地北上消費？尤其是100港元兌120人民幣的年代，筆者都曾經跟朋友個個星期北上水療按摩、大吃大喝，難道我們會說自己在「救大陸」嗎？為甚麼內地人來港旅遊消費就是「救港」呢？開放自由行，只是一個公平的政策，點解講到好似恩賜咁呢？

就是深圳為例，梁特首說香港學到一半已經好好。最近的施政報告，不停說甚麼「一帶一路」，講到好似香港一定要依賴大陸，否則死路一條。

回想過去30年，1984年鄧小平南巡，深圳率先開放改革，無數香港資金及企業進駐，無數市民北上旅遊、消費、探親，深圳亦因此而極速發展。香港繁榮因為有阿爺關照？還是深圳（及週邊地區）繁榮因為鄰近香港呢？

中港經濟互惠互利 不是恩賜

筆者不是在計較，只是想提出，中、港兩地的經濟活動，是互惠互利，不是恩賜。

再講未來的發展，無可否認大陸經濟差，香港必然會受影響。因為這十年來，我們已經習慣依賴大陸了，但係咪代表大陸經濟差，香港一定死梗呢？

2003年以前，其實香港一直都是做外國人生意，只要重拾當年的香港精神，真係會一直差落去？真係會死？經濟下行，樓股下跌，無可避免，但不會死！只是回到一個相對的低點再起步而已，有甚麼好怕？

回望過去，過分依靠大陸，反而不健康，就像糖衣毒藥。就以自由行為例，來的時候，蜂湧而來，經濟高速增長的同時，很多人都賺到錢，然而卻令百物騰貴，樓價瘋狂。走的時候，蜂湧而退，經濟急速轉壞，是相當投機，不正常的。

香港的情況還不算太差，澳門情況更嚴峻，賭收大跌，樓價一年內已跌了三、四成。今次調整，正好讓我們回到一個相對正常的起點再出發。